Luciana Zorzabal cuestionó la interpretación del quórum y adelantó cambios al proyecto de deuda en dólares
La concejal del bloque Progreso Cívico Vecinal explicó los motivos por los que no asistió a la sesión especial que no pudo desarrollarse por falta de quórum. Sostuvo que, según su interpretación de la Constitución y la normativa vigente, con seis concejales el cuerpo puede sesionar y cuestionó al presidente del Concejo Deliberante, Marchese. También anticipó que su bloque propondrá modificaciones al proyecto de refinanciación de una deuda en dólares.
Los motivos de la ausencia
Durante una entrevista en Burro de Arranque, Luciana Zorzabal se refirió a la sesión especial convocada para tratar el proyecto vinculado a la refinanciación de una deuda en dólares y explicó los motivos de la ausencia de los concejales de la oposición.
La edil señaló que los concejales habían comunicado previamente su inasistencia y sostuvo que la convocatoria no habría cumplido con los plazos establecidos en el reglamento interno del Concejo Deliberante.
Según explicó, desde su bloque consideraron que la sesión podía resultar inválida y, por ese motivo, decidieron no presentarse.
La discusión por el quórum
Uno de los principales puntos planteados por Zorzabal estuvo relacionado con la cantidad de concejales necesaria para que el cuerpo pueda sesionar.
La concejal sostuvo que, al estar integrado por 11 miembros, el Concejo Deliberante puede sesionar con seis concejales, y cuestionó la interpretación según la cual serían necesarios siete.
En ese sentido, señaló que existe una diferencia entre lo establecido en el reglamento interno y su interpretación de las disposiciones constitucionales y legales que regulan el funcionamiento de los cuerpos legislativos.
Zorzabal sostuvo que el reglamento interno establece siete concejales, pero consideró que esa disposición no puede contradecir la Constitución y la ley. También afirmó que la regla de gobernabilidad establece que la mayoría se configura con más de la mitad de los integrantes del cuerpo.
La concejal cuestionó además las declaraciones realizadas por el presidente del Concejo Deliberante, Marchese, respecto de la falta de quórum y sostuvo que, desde su interpretación, el cuerpo contaba con seis concejales presentes y podía iniciar la sesión.
El tratamiento de la deuda en dólares
Consultada sobre el proyecto que debía tratarse, Zorzabal explicó que el bloque Progreso Cívico Vecinal definiría su posición durante la sesión.
La concejal indicó que se presentarían algunas propuestas y modificaciones al proyecto original y que la decisión final dependería de la posibilidad de incorporar esos cambios.
De esta manera, evitó anticipar el sentido del voto y señaló que el bloque analizaría el proyecto durante el tratamiento legislativo.
Pedido de renuncia al presidente del Concejo
Durante la entrevista también fue consultada por la circulación de un flyer con el mensaje “Debe renunciar Marchese”.
Al respecto, Zorzabal afirmó que durante la sesión pediría la renuncia del presidente del Concejo Deliberante, fundamentando su posición en la interpretación que realiza sobre el quórum y el cumplimiento de las normas que regulan el funcionamiento del cuerpo.
La concejal cuestionó públicamente el desempeño de Marchese y sostuvo que, a su entender, el presidente del cuerpo desconocería aspectos de la Constitución y la legislación aplicable al funcionamiento del Concejo.
Zorzabal también rechazó las interpretaciones que atribuyen a los concejales de la oposición la responsabilidad por la caída de la sesión especial y sostuvo que, según su postura, el presidente podía haber iniciado la sesión con los concejales presentes.
Con respecto a la nueva convocatoria, confirmó que los concejales del bloque Progreso Cívico Vecinal asistirían a la sesión y ocuparían sus bancas.
